@gabcigirl: Ne haragudj, de egy szóval sem írtam, hogy a "gyerektelen ne szóljon hozzá", csupán azt írtam, hogy kicsit árnyaltabban látom a képet többgyermekes anyaként, mint amit ő lefestett, mivel éppen arról értekezett, hogy milyen az anyaság (Mellesleg a szóban forgó illető tudtommal egyik sem...) Vannak nagyszerű pedagógusok, és tanárok, akiktől rengeteget lehet tanulni, de egyáltalán nem gondolom azt, hogy párhuzamot lehet vonni aközött, hogy valaki tanár és úgy foglalkozik a gyerekkel az iskolában, mint aki 0-24ben neveli gyerekeit. Teljesen más a kettő, a cikk témáját tekintve meg főleg.

Bejegyzés: Insta Mamik VS Proli Mamik - De hol az igazság?

Nagy baromsag a"gyerektelen ne szóljon hozzá..."

És ha az illető pl.tanár, sikeresen nevel gyereket? Emberileg is es szakmailag is?

Bejegyzés: Insta Mamik VS Proli Mamik - De hol az igazság?

Érdekes a vélemény, és nagyon szimpatikus, mint minden olyan nézőpont, amely a felnőttségre, döntésképességre, személyes felelősségre apellál. Méginkább szimpatikus, aki nem gondolja, hogy a gyerekeit "kitűzheti" magára vagy az instára. Fontosnak tartanám azonban, ha ezeknél a vitáknál ott lenne a képben a reklámvilág és a női magazinok tökéletes nője, anyája-apája, idilli családja, szükség szerint ott mosolygó nagyszülőkkel, vagy a konyhapulton a kép szélén mellékesen elhelyezett malomkeréknyi virágcsokorral, ami éppen képbeillő. Én azokban látom a "mételyt", a média nőideáljaiban, anyaképeiben, a 10 nap alatt eredeti alakjukat visszanyerő csodanőiben, stb. A magukról ideálképeket "sugárzók" már csak ezeket próbálják utolérni, a valóság pedig, hát... ahány ház annyiféle. Amig a nőknek szóló oldalak, magazinok, reklámfotók a szorongáskeltésre "utaznak", addig a nők jelentős része (anyától, nagyanyától fogva "hetedíziglen".) szorongani fog. És vagy másoknak, vagy magának, vagy mindenkinek görcsösen bizonyítani akar, amiért nagy kár. Nagy kár minden percért, ami ezzel telik. És ezért értem meg azokat is, akik tökéletes fotókat tesznek közszemlére, és azokat is, akiket ez elkeserít vagy épp felháborít. Mert egyszer végre nekünk, nőknek kellene ellenállni a tökéletesség csábításának.

Bejegyzés: Insta Mamik VS Proli Mamik - De hol az igazság?

Isten éltesse őket!!!

(Szerintem Harry nem Károlytól van...)

Bejegyzés: Új fotón Katalin hercegné mindhárom gyermeke! Hatalmasat nőttek!

@adastra: Szia! Hát, sajnos ezek limitált számban kaphatóak, és irtó gyorsan elkapkodják őket... :-/ Azért is írtam meg már októberben a bejegyzést, hogy le lehessen rá csapni mielőbb, de úgy látom ezek szerint már most dömping van. DM-ben a Baleat már láttam, de abból sem volt sok, sajnos nem mindegyik DM-ben lehet kapni, tavaly volt az Alverde meg a Trend it Up, elvileg most is kell, hogy legyen, de én is csak az üzletben láttam. Esetleg érdemes nagyobb Müllerekbe és DM üzletekbe még most benézni. Remélem sikerrel jársz majd!

Bejegyzés: Ezek lesznek az idei év legmenőbb beauty adventi kalendáriumai!

Klassz, hogy így összeszedted, én tavaly kattantam rá az adventi kalendáriumokra. De! Nagyon dühítő, amikor nov.elején már azt látod a Nyx, az Essence kalendáriumoknál, hogy nem elérhetők a magyarországi forgalmazó webshopokban, a DM-nél meg nem is tudnak semmilyen adventi kalendáriumról, a Body Shopban pedig a legolcsóbban (naná!) nem lehet kapni! Lehet, hogy ez csak ilyen magyar bosszantgatósdi, de nagyon elveszi az ember kedvét az egésztől.... Te ezekről tudsz valamit?

Bejegyzés: Ezek lesznek az idei év legmenőbb beauty adventi kalendáriumai!

Annyi szakértő van itt a fehérjehasznosítástól a fuzáriumig minden témában, hogy ehhez a komplex tudásanyaghoz már nincs is mit hozzátenni. Max. annyit, hogy ha van a világon legalább egy vegán, aki öreg és nem hülyült el, akkor ez az egész eszmefuttatás és fröcsögés kár volt...

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@protézisesh:
Napi 30 dkg, az azért nem kevés, ha mindennap annyit megeszel.
60 éves korodra annyira elmeszesedsz, hogy 15 centit nem tudsz majd előrehajolni.

Nem véletlen, hogy a legtöbb kultúrában heti átlag 2x kerül hús az asztalra, és az főétkezésként. Ebben is van ún. egészséges mérték.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@GöTi: ja, kína olyan jól elkapta (másfélmilliárd kínai után) a bulit, hogy most az a bajuk: hiányzik 1-2 teljes generáció a korfájukból. Nemsokára ott lesz egymilliárd 70-80 éves kínai, akiket ápolni-etetni kellene. Na a baj majd akkor jön...

India is menetel felfelé, 1,3mrd-ot ők is elkerülték. Úgy, hogy annak a tömegnek a mediánja 27év, vagyis a lakosság több mint a fele dug, dugni akar, dugni fog... (1960ban még csak 400millióan voltak) Na az a plusz 800 millió indiai, az a probléma. Pedig azok vegánok...

Afrika is hozzácsapott 1milliárd(éhezőt) a létszámhoz 1960 óta. És a következő 30 évben megint duplázni fognak.

Eközben a “fehér” ember létszáma 50-70 éve nagyjából stagnál. Biztos az a baj, hogy én hetente megeszem 2 kiló húst? Ájdonttinkszo...

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Kánikula:
Olyan nincs, hogy génkezelt, csak olyan, hogy génmódosított.
Ami meg tök ugyanaz, mint a kitenyésztés, csak gyorsabb.
A mai kukorica, krumpli, sárgarépa, paradicsom, paprika, sertés, csirke, de a kiskedvenc kutya-macska-aranyhörcsög stb. mind-mind génmódosított termék, csak míg a tenyésztés során a génmódosítás évtizedeket vesz igénybe, addig a laborban ugyanannak az eredménynek az elérése esetleg csak pár hónapot.
Attól, hogy valami génmódosított, még semmivel sem károsabb, mint a hagyományos módon kitenyésztett.

@j.a.r.v.i.s:
2a: Ha meg gyerekkorban kényszerítik a szülei vega vagy vegán étrendre, akkor elmarad az agyfejlődése attó, mintha húst is enne, azaz a vega-vegán szülők eleve hülyébb gyerekeket nevelnek.

@midnightcoder2:
Az a ritka kivétel, amikor teljesen egyetértek veled.

"Kétlem, hogy ezek a növénykék semmit ne tennének azért, hogy ez ne következzen be."
De, tesznek. Nagyon gyorsan szaporodnak. A szúnyog se nagyon tesz mást a fecske ellen.
A csilipaprika pl. azzal védekezett, hogy baromi sok kapszaicint halmoz fel a termésében, ami az emlősök - a potenciális elfogyasztók - száját baromira csípi, ezért nem is nagyon eszik (a madarakét nem, azok eszik is). Emellett a színe is rikító, ami figyelmezteti az emlőst, ami már evett belőle, hogy a múltkor én égettem szét a pofád, és megint az lesz, ha megeszel. És az állat sem hülye, emlékezik rá.
Aztán meg jött az ember, és pont ezért kezdte enni, mert csíp. Sőt, mesterségesen kitenyésztett még sokkal erősebbeket (a természetben talán 200 ezres SCO-értékig megy fel a csili csípőssége - bár az átlag 10 ezer környéke, ez az ember számára önmagában már kurva csípős, de ételek ízesítésére kis mennyiségben pont kellemes, a kitenyésztettek közül a legújabb már valahol 3,5 milliónál tart, a tömény kapszaicin 16 millió körüli).

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Zabalint: Mint mindennek, a humanizmusnak a túltolása is beteg dolog. Amíg embertársaddal szemben vagy humánus - egy bizonyos mértékig - az rendben van, a bizonyos mérték ennél az a pont, amikor baleknak néznek. Az állatokkal való humánus bánásmód pedig szerintem azt jelenti, hogy feleslegesen nem okozok szenvedést nekik. De az, hogy kinél mi a felesleges szintén egyéni preferencia. A túltolt humanizmus itt is vicces dolgokat szül, Pl. amikor ahhoz, hogy megmentsenek egy macskát vagy egy kutyát, az állatvédők feláldoznak egy rakás növényevőt. Pedig hát, a kutya is csak olyan állat mint a disznó, sőt még a disznó okosabb is.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Yda: A legtöbb növényvédőszer záros határidőn belül lebomlik. A gond az, hogy a salátával elég gyakran ez előtt a határidő előtt eszed meg. A másik vicces dolog, hogy az istenadta néppel etetik azt a jó barna kenyeret aminek az előállításához használt teljes kiőrlésű liszt tartalmazza a búza héját (attól barna) ez viszont az esetek többségében fuzáriummal fertőzött. Ami pedig finoman szólva nem annyira egészséges.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Projektmenedzser:
"nem eszünk napi 3 alkalommal húst"
Ahogy az emberek 99%-a sem.
Akkor ugyanis az éves átlag húsfogyasztás nem 64 kg, hanem kb. 200 kg lenne.

Ami a kolbász tartósítását illeti: szerinted régen falun honnan volt nitrit?
A kolbász mégis elállt akár egy évig is, pedig nem volt hűtőszekrény, ellenben volt nyár.
A titok: füstölés + szárítás.

@Nancsibacsi:
A medve nem jó példa, mert pont mindenevő, sőt, a barlangi medve pl. növényevő volt. Ki is halt.
"Foglalkozzon ismét a világ 50 százaléka mezőgazdasággal"
Járj te az élen. Holnaptól menj el kapálni. De ne csak évi 1 napra, hanem életed végéig.
"Kerüljön 1 kiló hús 1000 helyett 4000-be"
Milyen húst kapsz 1000-ért és hol? Vagy milyen pénzegységből 1000?

@protézisesh:
A sertés nagy része is vörös hús, de még a csirkének is csaknem a fele.
Pulykát még nem láttam feldolgozva, mert nem szeretem az ízét, de szerintem abban is van nem kevés.

"A feldolgozott hústermékek hústartalma változó, felvágottaknál többnyire sajnos 50% alatti."
Ez emeletes marhaság. Nézd meg a feliratot rajtuk, ma már fel kell tüntetni a hústartalmat, egy átlag virslinél is 80% fölötti. A kolbász- és szalámiféléknél meg 90% fölött.

"a tehén nem csak iszik, de ad naponta 40 liter tejet"
Melyik fajta? Mert az átlag ennek kb. a fele. Azt is napi kétszeri fejéssel.
Másrészt még a 1,5%-os tejnek sincs 95%-os a víztartalma. A valóság 85% körül van.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@GöTi: "A túlnépesedő területeken összetett problémarendszer (elvakult vallásosság, idióta fegyveres diktátorok, merev tradíciók...) van jelen. "

A gond az, hogy ez eléggé benne van ezeknek az embereknek a kultúrájában, társadalmában, értékrendjében. Ezt pedig rohadt nehéz változtatni.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

Többen is megírták, a cikk sajnos rengeteg FÉLigazságot tartalmaz...

Az ember emésztőrendszere mindenevő, az állati fehérje elhagyása hiánybetegségeket okoz. (Ez többnyire látszik is a “vértelen” fakó vegákon). A mongolok pl azert tudták leigázni kínát, mert állati fehérjében sokkal gazdagabb táplálékon éltek (hús, szárított hús, tej, tejtermékek (kalcium!)), így sokkal erősebb csontozatuk és izomzatuk volt, mint a növényevő kínaiaknak.

A magyar többnyire nem vörös húst (=marhát) eszik, a magyar húsfogyasztás 90%a csirke-pulyka-sertés.

A feldolgozott hústermékek hústartalma változó, felvágottaknál többnyire sajnos 50% alatti. Vagyis 1kg parizer megevéséhez nem kell 1kg tehén.

Az állattartás vízigénye sem 100%, ugyanis a tehén nem csak iszik, de ad naponta 40 liter tejet (95%a víz), meg pisil is egy csomót. Ami előbb-utóbb visszajut a természetbe.

Afrikában nem azért esznek kevés húst, mert a hús kevés, hanem mert az ember sok. Az utóbbi 50 évben oda született 3mrd ember, egy ilyen népességrobbanást SEMMILYEN élelmezéssel nem lehet lekövetni.

Éhínséget viszont lehet azzal is generálni, ha a kukoricát a tehenek etetése és tortillakészítés helyett bioethanol-gyártásra fordítjuk. (Ld mexikoi éhséglázadások)

Szóval együnk csak nyugodtan húst és gondolkozzunk azon, hogyan lehet a fejlődő (fejletlen) országok lakosságának esztelen szaporodását megfékezni.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

A föemlösök (így az ember) mindenevök. Pont. mindenki, aki ezzel szembemegy, és a kizárólagos növényevés mellett érvel, az biológiából megbukott. A csimpánzok szabályos hajtóvadászatot rendeznek más majomfajok egyedei után, arra várva, hogy azok a kimerüléstöl leessenek a fáról.
Ezen kívül minden szójából készült étel fogyasztója (az összes vegetariánus/vega etc.) nagymértékben hozzájárul az esöerdök kipusztításához.
De a legnagyobb bün, ha a saját gyereküktöl vonják meg az állati fehérét, mivel az nélkülözhetetlen az agy rendes fejlödéséhez, ezt növényi fehérjékkel (amiket sokkal nehezebb megemészteni, ezért olyan hosszú és bonyolult pl. a növényevök bélrendszere) pótolni nem lehetséges.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

Egyetértek a sok kritikussal. Csak 1+

A vörös hús káros és a szív és érrendszeri megbetegedések egyik előidézője, katalizátora:
Baromság.
Úgy tudom Bretagne és Aquitaine a legnagyobb libatermelők (a liba vörös hús), és sokat is esznek, ráadásul sok libazsírral. Érdekes módon ezek kötött a vöröshús fogyasztók között fordul elő Franciaországban a legkevesebb szív és érrendszeri megbetegedés.

A hús minősége a fontos. Melle pl. a nagyüzemi (A4-es ;) csirkének is van. Normális combja csak annak, amelyik mozog is valamennyit. Én inkább combot eszem, mint mellét. Hm, a mellről nem a kajára asszociálok már jópár évtizede :)

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

1. A túlzott húsfogyasztás egészségtelen. Ez tény. A túlzott.
Miként a tisztán növény alapú táplálkozás is egészségtelen. Az ember nem kap meg minden szükséges tápanyagot a növényekből (a legfontosabbakat igen, de az még nem az optimális összetétel). Ritka nagy hülyeségnek tartom a paleo divatot, és ostobáknak az étrend követőit, de egy dologban kétségkívül igazuk van. Az ember évmilliók óta mindenevő.
2. Ezt törvénnyel kellene szabályozni, nem az egészségünk feláldozásával.
3. Ugyanúgy. Lenne a marhatartásnak környezetkímélőbb tartásmódja is, de az drágább. Ha nem szabályozzák, akkor a melyik kezembe harapjak kérdés előtt állok.
4. Az igazságosabb globális társadalomért először azt kell megakadályozni, hogy a Földet legjobban pusztító réteg fenntarthatatlan sebességgel szaporodjon. Megbotránkoztál a videón, amelyik azt mutatta, hogy gyújtották fel a kiselefántot? (Szerencsére csak részsikerrel.) Ugyanazok tették, akiket etetni akarsz.
5. Ízlés kérdése. Tudom, hogy manapság menő ezt ráerőltetni másokra, de akkor is bunkóságnak tartom. A gebe nőket se szeretem, hiába erőltetik őket a címlapok.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Magánvéleményem:
Lehet azt az "üzekedést" [nem nevezném így] felelősen úgy intézni, hogy ne legyen szaporulat a következménye...
Európa, a fejlett világ lakossága részben azért csökken, mert a gyermekvállalással járó hátrányokat a lakosság jelentős része nem vállalta, saját pillanatnyi jólétét helyezte előtérbe. Az automatizálás, gépesítés nem váltott ki közben annyi munkaerőt, mint amennyivel a népesség csökkent. Felborult az egyensúly, elkéstek a beavatkozással, kapkodnak, hibáznak.
Nagy népességű országok eredményesen fogták meg a népességrobbanást, Kína propaganda, tiltás-büntetés rendszerrel, India az oktatáson keresztül (kevésbé hatékonyan, de számottevően).
A túlnépesedő területeken összetett problémarendszer (elvakult vallásosság, idióta fegyveres diktátorok, merev tradíciók...) van jelen.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts

@Magánvéleményem: Szerintem inkább arra, hogy ha már - ahogy írod - ilyen ütemben üzekednek, akkor legyenek szívesek ennek megfelelően tanulni és dolgozni, követelőzés helyett.

Bejegyzés: 5 érv, hogy növényalapú táplálkozásra válts